2021年被喊停的“万兴庄并居”再度被一再强调,此次以甚么..._chan_

2020年12月15日，天然资源部正式发布有关更进一步搞好村子规划组织工作的意见建议，意见建议中指出要充份认同贫困户意向，不得强逼贫困户“下楼”，再度将“万兴庄并居”这一难题展现出在广告主面前。而2020年受“万兴庄并居”影响比较大，也是意见建议比较的大的山东也于2020年12月30由山西省人民政府正式发布《有关更进一步深化户籍管理制度改革促进城乡融合区域协同产业发展的通告》，《通告》中“支持、引导进城落户贫困户自愿有偿流转相关权益，探索向贫困地区集体经济组织退出承包权、宅基地资格权、集体资产股权的具体办法”表示，“万兴庄并居”在经历了中止后即将恢复。

所谓的万兴庄并居就是把相邻的村子拆毁，贫困户合并搬到捷伊社区，而空出来的农地在经过复垦后重新采用。

万兴庄并居适用的大前提是特别针对一些空心村，其产业发展落后，运行生产成本过高，村里的建设滞后且重新建设的生产成本高，造成村子的公共服务差，日常生活水准低等。为的是改善居民的日常生活水准为进行的拆迁行为。

万兴庄并居的本意是好的，可是为什么山东在产业发展万兴庄并居时争论所以大，并被喊停了呢。这是即使该地在进行迁址拆毁时没有充份考虑贫困户的意向，采用各种强制手段迫使贫困户迁址，从而让好好的万兴庄并居成为的是人民诟病的经济政策。以至于在先期的产业发展中被中止。

万兴庄并居的提出和实行究竟有没有意义，为什么在先期的实行中困难重重呢？其实依照现在贫困地区衰败越来越轻微，农地浪费十分轻微的大前提下来看，万兴庄并居时十分有必要的。万兴庄并居后既能发生改变即使城镇分布散落不便于管理而增添的农村基层运行生产成本加大，而且也有助于发生改变贫困户的基本上日常生活和定居缪明。

从贫困户的角度出发，在万兴庄并居难题上迟疑的原因不外乎以下几个：

第一、定居。我国的人文传承有房子才东凯努瓦县。虽说在万兴庄并居中该地政府会给予部分财政补贴，能现阶段各地的房价这些财政补贴不足以支持贫困户买到最合适的商品房，所谓的改善贫困户的日常生活反倒是在降低贫困户的日常生活水准，加之退出农地后，贫困户赖以生存的专业技能没有了，难免焦虑和慌张，因此很多人即使适应环境贫困地区日常生活的模式，万兴庄并居后不但不会增加安全感反倒增添多重苦恼，对贫困户而言这样的迁址经济政策怎么可能会给他们增添更好的日常生活，也就不会同意。

第二、压力。万兴庄并居后对年青的几代人而言也意味着经济压力的增大。保留贫困地区的日常生活，所以日常生活在这里的老一辈居民能依照熟悉的环境和专业技能完成基本上的日常生活所需。而一旦“下楼”，对年青的几代人而言，赡养的生产成本是成倍的增加的。老人家失去基本上的日常生活来源，也没有可采用的日常生活专业技能，既要照顾老人家的基本上日常生活所需，还须要关注老人家的精神压力，所以万兴庄并居成了一个难题。

万兴庄并居本是一项发生改变贫困户日常生活，提高安全感的事情，只是在先期的实践中出现难题。所以这次一再强调万兴庄并居后，先期实行操作过程中须要注意几个原则。

第一、贫困户的意向为重

无论是从万兴庄并居的本意看还是此次天然资源部的文件中均可得知，要充份认同贫困户的意向。

实践中确实存在为的是推进万兴庄并居组织工作的进度，使得居民住进质量房屋因此相关权利、自身利益难以得到实现。就是即使这样的组织工作态度使得万兴庄并居在去年争论十分大。

种种难题的出现均说明了贫困户的自身利益为重，如果并非为的是贫困户的自身利益，万兴庄并居的方案依旧难以正常实行。

第二、适应环境该地的前述

并并非所有的地区都适合实行万兴庄并居。上面我们也说过，万兴庄并居主要特别针对的是城镇零散且空心村比例大，因此农村基层运行生产成本增加，基础设施差等。所以在实行操作过程中要根据该地前述情况，考虑该地农地现状和居民的前述市场需求。

第三、关注居民的人文

贫困地区有他们的体系和人文，尤其是祖祖辈辈日常生活在贫困地区的居民。“迁址下楼”后贫困户的人文市场需求和心理市场需求是否能得到满足，依靠何种方式满足或者发生改变居民的人文市场需求都是接下来促进万兴庄并居产业发展的重要因素。

万兴庄并居出现争论主要是即使在实行操作过程中部分地区轻微违反贫困户意向。万兴庄并居并非不能继续积极开展，而是如何有序、有效的积极开展。对居民而言，并并非要盲目地顺从，也并非盲目的拒绝。而是结合他们和该地经济政策和产业发展情况，选择最合适的方式迁址下楼，在迁址操作过程中有违反他们的意向又难以协同的，须要及时请专业辩护律师介入协同。