NFL赛事存有能越吗？如果吗存有，为什么各支球会不申明抵制呢？

原副标题：NBA赛事存有能越吗？假如吗存有，为何各支球会不申明抵制呢？

今年的NBA世界大赛收视一路上走低，但也有许多女球迷争相聊著，为的是尽量让巡回赛打得时间长一点，许多赛事存有裁判员能越现像。此种现像到底是女球迷的想象，却是吗存有，假如存有，为何各支球会从来不申明抵制呢？

首先答案非常明确，NBA存有能越现像，而且历史悠久，从大卫-斯特恩时代开始，此种通过裁判员员让赛事达到某种均衡的现像就存有。但是在几十年的NBA发展中，根本无法听到球星和总教练抱怨裁判员，几乎没有人把矛头指向国联，即使骂裁判员只是为的是出口气，骂国联那可是砸自己饭碗。

许多观众斥责此种能越行为，往往N43EI243SL某另一方女球迷的心态上看整件事，所以就会得到一个片面的结论：国联刻意照料某一人或某一队。拿最具代表性的案例上看，2016年选拔赛国联停赛怀特，许多莫拉和公牛队女球迷会觉得国联意欲袒护约翰，但反过来，约翰和骑士的女球迷还认为，西决打雷霆不停赛怀特，是国联意欲袒护莫拉和巨人才对。

事实上这两方面女球迷的观点都是对的，或者说国联的照料是对事不对人，2016年西决怀特对亚当斯犯规，之所以不新增是即使公牛队当时1比3滞后，而选拔赛新增怀特技犯是即使巨人3比1领跑，国联的目的只有一个，那是尽量让巡回赛多打，那么照料弱势的另一方是唯一的选择标准。

也是说，国联根本不在乎约翰捧杯却是莫拉捧杯，莫拉捧杯可以宣传品73胜得分王，约翰捧杯可以宣传品历史级别大逆转，那个过程中，只是对两边的女球迷产生影响，而对于整个国联来说，一定是血本无归布之子的买卖。

回到本赛季NBA世界大赛，此种方法论也是贯穿始终，当太阳在半决赛前两场大胜Hardoi后，国联为的是均衡态势，在第三战Hardoi客场给予了大力的照料，协助Hardoi找回了信心，或者说国联没有想到，那个转折点还让Hardoi找到了小阵容的节奏，从而对湖人队的进攻形成了很好的钳制，最终完成逆转。

到了东部决赛，当巨人2比0领跑后，国联Sarralbe，或者说公牛队经验丰富，在第二场赛事捷克队滞后的情况下，却是实现了逆转。眼看巡回赛胜负已定，国联根本无法在第四战加大能越力度，避免出现横扫的态势，公牛队主力球星和主帅科尔也很忙不迭，没有做出太多抵抗就代守。

巨人的做法也就解释了开头的疑问，为何那么多年球星和总教练在忍不住时，只会发泄一下骂裁判员，而不能把国联能越那个显而易见的规则挑明，即使利益共享。

拿巨人的东部决赛上看，回大通中心多打一场Lembron，门票的投资收益、电视转播的投资收益、周边商场的投资收益，这些好处能分配给许多人，或许有女球迷会问，那为何不干脆打到六场，再几百块一个客场的钱呢？即使那样风险就不可控了。

万一公牛队抢七输了，后面的选拔赛就没了，如此一来损失巨大，巨人不能那么选，国联也不能那么做，这是能越的分寸感，要懂得适可而止，不能盲目过分。

所以在此种大家都受惠的自然环境下，不能有职业球星和总教练跳出来给国联脸上抹黑，在这套方法论下，国联总是要协助弱者，而强弱整件事不是固定的，任何球会都可能在某一组巡回赛中成为相较弱的另一方，就意味着所有球会单厢享受到能越照料，这就形成了一种心照不宣的相较公正自然环境。

此种相较公正的自然环境，既能留给球星和球会实打实的博弈空间，又能让巡回赛尽量打得场次更多，从而让所有人都受惠，看看NBA这些年不断升级的工资水平，谁还会跳出来斥责国联的能越呢？返回搜狐，查看更多

干晓磊：